国傲案例 |典当纠纷中登记瑕疵的处理

案例简介

    2016年10月16日，原告（某公司）与被告（邵某）签订机动车典当质押合同一份，合同约定：

被告自2016年10月16日起至2018年10月16日可连续向原告申请当金（当票为借款凭证），当金

的最高金额为130000，被告自愿以其合法拥有的机动车作为典当当金的财产担保；当金月利率为

0.5%，每月典当综合费率为4.2%，被告收取典当当金时一次性支付综合费用，到期赎当时应支付

当金利息。当票期满之前（含期满之日）如不续当，原告将从当票期满第二日起每天按当金的5‰

收取综合服务费，直至归还本合同项下所有当金及费用之日止；当票期满第二日起五日内未续当

或赎当，则为绝当，期间不停止计收综合服务费。合同还约定了相关的管辖法院、原告主张权利

所需费用的承担等等。后，被告将其所有的车辆交由原告保管至今。

难点分析

    原告提交了如下证据：1、机动车典当质押合同，用以证明原、被告之间存在典当关系；2、机

动车登记证书，用以证明被告将其合法拥有的小轿车质押给原告作为当物典当当金，并办理了质

押登记手续，原告在典当合同约定的范围内对机动车享有优先受偿权。3、当票，用以证明原告已

按约发放当金130000元，被告自2016年12月4日起未续当或续当。4、委托代理协议及发票，用以

证明原告为实现债权支出律师费。

    问题出现在作为证据之一的机动车登记证书。机动车登记证书中质押备案日期是2015年11月16

日，而双方签订的机动车质押合同日期确为2016年10月16日。因此，当务之急便是证明邵某于

2016年10月16日设立的质权合法、有效。

办案思路

    1、典当质押合同有效

    2、质权成立，且合法、有效

    3、要求对质押物享有优先受偿权  

    其中，证明质权成立便是最大的难点。我方提交了代理词及情况说明，证明如下事实：

    1、邵某主动归还解除质押手续材料

    因质押解除手续只能邵某本人办理，某公司根据法定程序向邵某出具相关材料，但邵某主动归

还上述材料并明确告知其未解除2015年11月16日办理的质押登记，并要求再次以机动车作质押。

    2、自愿以本人合法拥有的机动车作为取得当金的财产担保

    双方于2016年10月16日签订的《机动车典当质押合同》第一条明确约定：乙方（邵某）自愿用

本单位（个人）合法拥有的浙F牌机动车（未用作其他任何债务抵押）作为向甲方（某公司）取得

典当当金的财产担保。质押合同明确邵某以机动车作财产担保的自愿性、真实性。且经车管所查

询，该车无抵押权，只有涉案的质权。

    3、某公司妥善保管质押物

    某公司封存典当车辆，因其公司停车场车辆较多，车位紧张，故其将车停放至其他停车场。该

停车场设有24小时监控，有值班人员看管，且某公司员工定期前往该地查看。综上，某公司妥善

保管质押物，该物处于某公司的实际控制中。

论证过程

    1、机动车典当质押合同、当票是双方当事人真实意思表示，未违反禁止性规定，合法有效。

    2、原告按约发放当金，被告未按约续当或赎当，已形成绝当，原告有权要求被告支付当金。

    3、机动车典当质押合同约定利息、综合服务费以及实现债权的律师代理费，原告有权要求支付

。

    4、被告自愿以其所有的车辆质押于原告，且原告已经接管该车辆，质权已设立，故原告对质押

物依法享有优先受偿权。

裁判结果

    1、被告于本判决生效之日起十日内支付原告当金130000及综合服务费、利息；

    2、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告实现债权的律师费；

    3、原告对被告质押的车辆折价、拍卖、变卖所得款项在上述第一、二项债权范围内享有优先受

偿权。

核心条文提示

    《典当管理办法》第四十二条第二款：典当行经营机动车质押典当业务，应当到车辆管理部门

办理质押登记手续。动产质权自出质人交付质押财产时设立，质押登记具有对抗效力。典当行在

办理质押典当业务时，应规范办理程序，及时办理质押登记手续。重庆劳动纠纷律师事务所