|
建设工程合同纠纷案件裁判规则汇总壹、建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人可以要求发包人参照合同约定结算 支付工程价款 【裁判规则】 ——最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解 释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合 同约定支付工程价款的，应予支持。” 【关键词】 合同无效；验收合格；结算 【规则详解】 对于经竣工验收合格的工程，合同被认定为无效后，承包人可以请求按照合同约定支付工程款， 发包人同样可以主张按合同约定支付工程款，无论发包人或承包人选择与否，均应参照合同约定 ，除非双方另行协商一致以合同约定的结算方式以外的其他方式结算。最高人民法院立案二庭在 2010年4月20日致江西省高级人民法院的内部函（2010民申字第260号）中也明确了以下观点： 关于讼争工程价款的确定应依据鉴定结论还是参照合同约定的问题，涉及对《解释》第二条的理 解问题。《解释》对于无效合同的工程价款结算原则上是采取了参照合同约定结算的补偿方式， 虽然其在表述中出现：“承包人请求参照合同约定支付工程价款”，但这并不意味着承包人对于 两种折价补偿方式享有选择权。最高人民法院民一庭认为：《解释》第二条确立了建设工程施工 合同无效，但建设工程经竣工验收合格时的折价补偿原则，即：“参照合同约定支付工程价款” 。该条并未赋予承包人选择参照合同约定或者工程定额标准进行结算的权利，除非双方另行协商 一致同意按照定额价或市场价据实结算，否则，一般应参照合同约定支付工程价款。 案件索引： 见《民事审判指导与参考》（第48辑）第112-118页。 贰、审计部门对建设资金的审计不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行 【裁判规则】 ——《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门 审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见（2001）民他字第2号》规定， 审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。只有在合同明 确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论 作为判决的依据。 【关键词】 审计结论；审计工程决算价；合同效力 【规则详解】 对于国有投资项目，按照相关法律和政府财政支付的规定和要求，需要进行审计，由此产生一个 问题，在工程款的结算上究竟是以当事人的约定，还是以审定结论作为计算工程款的依据？根据 《财政部关于加强建设项目工程预（结算）审查管理工作的通知》规定，财政评审中心主要职责 是对国家财政投资项目实施监督检查，检查监督建设单位有无违法违纪行为，但这种监督职能不 能延伸到民事领域，更不能改变民事合同约定的内容。财政评审中心所出具的审计结论是行政决 定，不是人民法院据以审理民事案件的法定依据。根据《最高人民法院关于建设工程承包合同案 件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问 题的电话答复意见（2001）民他字第2号》的规定，审计部门对建设资金的审计是国家对建设单 位基本建设资金的监督管理行为，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。只有在合同明 确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论 作为判决的依据。 案件索引： 呼和浩特绕城公路建设开发有限责任公司与河北路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷案；见 《民事审判指导与参考》（第52辑）第156-164页。 叁、当满足一定条件时，发包人与第三方签订的合同导致的违约责任损失可以纳入《建设工程施 工合同》被确认无效后的过错赔偿范围 【裁判规则】 ——发包人与第三方签订的合同导致的违约责任损失能否作为建设工程施工合同无效过错责任赔 偿范围，应视具体情况区别对待，需综合分析无效合同当事人订立合同的过错、履行合同过程中 诚实信用原则违反的程度、无效合同当事人的过错与损失之间的因果关系等，在符合一定条件下 可以纳入过错赔偿范围。 【关键词】 合同无效；违约损失；赔偿范围 【规则详解】 《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还； 不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失， 双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”其中规定的过错赔偿责任，并不限于“订立合同 过程中”，合同无效并不完全排除合同相关内容对当事人的约束力，特别是在合同仅违反法律、 行政法规有关程序性规定而当事人意思表示真实不损害国家、集体和他人利益的情形。同时从平 衡当事人利益角度考量，也应当将符合一定条件的发包人与第三方的违约责任损失纳入合同无效 过错责任赔偿范围，即根据无效合同当事人订立合同的过错、履行符合真实意思表示的合同过程 中诚实信用原则违反程度、无效合同当事人的过错与损失之间的因果关系等角度综合分析。最高 人民法院民一庭认为：建设工程施工合同被确认无效后，发包人与第三人签订的《房屋买卖合同 》因逾期交房发生的违约损失，如果承包人在签订合同时或履行合同中已经知道或应当知道该损 失发生，且该损失与承包人的过错有因果关系，可以纳入无效合同过错责任赔偿范围。根据承包 方订立合同、履行合同中的过错责任程度及违反诚实信用原则的程度，依据合同法第五十八条规 定判令其承担相应的责任。 案件索引： 美兰公司与大华公司建设工程施工合同纠纷上诉案；见《民事审判指导与参考》（第53辑）第 146-151页。 肆、因组织工程竣工验收的主体不适格，质监部门出具的竣工验收报告不具有证明力 【裁判规则】 ——《合同法》第二百六十九条、《建设工程质量管理条例》第十六条规定，组织竣工验收既是 发包人的权利，也是发包人的义务。发包人对建设工程组织验收，是建设工程通过竣工验收的必 经程序。承包人未经发包人同意以发包人名义组织竣工验收，因组织验收主体不适格，验收程序 违法，不产生工程竣工验收效力。质量监督管理部门在没有核实上述事实情况下出具的竣工验收 报告，不具有证据的证明力，不应予以采纳。 【关键词】 竣工验收；适格主体；证明力 【规则详解】 《合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家 颁布的施工验收规范和质量验收标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款 。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织 设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”依照上述规定，承包人完成的工程，即其交 付的工作成果是否合格，要由发包人进行验收。在建设工程施工合同中，发包人对承包人工作成 果的验收方式就是组织工程的竣工验收，以确定承包人交付的工程是否符合质量约定。按照建筑 行业解释，建设工程的竣工验收，是指建设单位（发包人）收到施工单位（承包人）的工程竣工 验收申请后，根据建设工程质量管理法律制度和建设工程竣工验收技术标准，以及建设工程合同 （勘察设计合同、施工合同、监理合同等）的约定，组织设计、施工、工程监理等有关单位对建 设工程查验接收的行为。在承包人交付的工程通过竣工验收合格的情况下，发包人应当接受工程 并支付价款。承包人未经发包人同意以发包人名义组织竣工验收，因组织验收主体不适格，验收 程序违法，不产生工程竣工验收效力。质量监督管理部门在没有核实上述事实情况下出具的竣工 验收报告，不具有证据的证明力，不应予以采纳。 案件索引： （2010）民提字第210号，见《民事审判指导与参考》（第54辑）第134页-148页。 伍、建设工程施工合同解除后承包人仍享有建设工程优先受偿权 【裁判规则】 ——建设工程施工合同具有一定的特殊性，施工人的劳动与建筑材料已经物化到建筑工程中，从 建设工程优先受偿权保护施工人的立法本意出发，合同解除后，承包人对于涉案工程仍应享有优 先受偿权。 【关键词】 合同解除；优先受偿权；承包人 【规则详解】 建设工程优先受偿权，是指承包人在发包人不依约支付工程价款时，可以与发包人协议将该工程 折价或申请人民法院将该工程拍卖，对折价或拍卖所得价款，承包人有优先受偿的权利。工程款 的优先受偿权是我国合同法第二百八十六条赋予承包人的权利，该规定考虑到承包人的劳动已经 物化在建筑物当中，当发包人不能按照约定支付工程款时，承包人就可以申请人民法院依法拍卖 工程，而从中优先受偿。既然是法律特别赋予承包人的权利，就应尽可能保护这种权利。因此， 合同解除后，承包人仍然享有优先受偿权。 案件索引： 陕西建工集团第五建筑工程有限公司与陕西铠达投资集团有限公司建筑工程施工合同纠纷上诉案 ；见《民事审判指导与参考》（第55辑）第150-168页。 陆、当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一 致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据 【裁判规则】 ——当事人对于工程价款的重大变更，属于合同的实质性内容。依据《最高人民法院关于审理建 设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，当事人就同一建设工程另行 订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作 为结算工程价款的根据。 【关键词】 合同变更；实质性条款；备案 【规则详解】 合同的变更是法律赋予合同当事人的一项基本权利，因此，如何正确区分合同的变更与规避中标 合同的界限，在审理建设工程施工合同纠纷中显得尤为重要。合同的变更，是指合同在成立之后 重庆合同纠纷律师事务所，尚未履行或者未完全履行以前，双方当事人就合同的内容进行修改或者补充的行为。正常的合 同变更受到法律保护，但以变更合同之名行签订“黑白合同”之实的行为将受到法律的打击。《 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条明确规定： “当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致 的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”所谓合同的实质性内容，是指影响或者 决定当事人基本权利义务的条款，一般指合同约定的工程价款、工程质量和工程期限。在合同实 质性内容之外变更中标合同的，不属于签订“黑白合同”。如何确定背离中标合同实质性内容并 将这一标准进行量化，在一定程度上存在着法官的自由裁量，但原则是明确的，即以中标合同作 为结算工程价款的依据。 |
