如何确定案件的辩护目标呢？

刑辩律师要最大限度地维护委托人的利益。你得对委托人负责任，维护了委托人的利益，也就是维护了你自己的利益。

如果这个刑事案件你接了以后，你拿到这个刑事案件应该先对这个案件做一个分析，这个案件想达到一个什么结果，什么样的结果是最好的一个结果。这一点很重要。有人认为，做无罪辩护的律师才是最好的律师。我个人感觉，并非每个案件都做无罪辩护的律师才是最好的刑辩律师。

沙坪坝律师事务所在20多年的职业生涯里，确实有很多案件，律师做无罪辩护的比例很高。我认识一个律师，只要他接的案件一律做无罪辩护。大家想，这个案件拿来以后，不顾客观事实，也不顾正确情况，一律做无罪辩护。也许会在几十个案件、上百个案件遇到一两个，但是成功率有多高？原因是他没有去审视这个案件，分析这个案件达到什么样的效果才对委托人最有利。

对一个刑事案件，究竟是做无罪辩护好，还是罪轻辩护，或者改变定性的辩护，哪个好？刑辩律师首先要对案件有一个冷静而客观的分析。为什么有律师一律做无罪辩护呢？他从心理上可能主要因为委托人和家属当然希望无罪最好，轻判肯定不如减轻，减轻肯定不如免除处罚。但是往往很多时候，这样做反而损害了委托人的利益。那么如何确定案件的辩护目标呢？可以从以下几个角度来考虑：

1

无罪辩护

做无罪辩护应该格外慎重。要选择做无罪辩护，首先应该有事实和证据。拿到案子一看，确实在证据上、适用法律上明显存在问题，这样才能做无罪辩护。如果证据严丝合缝，形成了证据链条，还去做无罪辩护就比较盲目。有一个案件，检察院主动撤回起诉，从广义讲这也属无罪案件。这是个非法经营案件，代理这个案件的律师挺年轻很厉害，当时她辩护的时候说得很少。该案中，被告人出售国家的专卖品。律师事前了解到国家工商总局有过一个批复，说这个行为在那个时候是允许的。所以她想方设法做了很多工作和努力，最后调取到了这个批复。非法经营罪必须是违反国家规定，只要能证明没有违反国家规定，这个案件就是无罪的。于是，她到法庭以后，把国家工商总局批复提交到法庭，提出被告人的行为不应该按犯罪处罚。律师抓住这一点成功了。这个律师在法庭上没有滔滔不绝，就是拿出一个证据往法庭上一摆，就改变了诉讼走向。

想做无罪辩护，一定要有真凭实据，要以事实为根据。

2

改变定性的辩护

很多案件，存在着明显的社会危害性，如果真是宣告无罪，不仅仅公诉方难以接受，有时候社会公众也难以接受。如果从案件定性上着手，可能会柳暗花明。检察院指控如果是一个重罪，因为其社会危害的确存在，基础证据的确存在，这个时候如果能够改变定性，认为是一个轻罪而不是重罪，这个效果会好些，为什么？检察院有抗诉权，如果法院宣告无罪，检察院会抗诉，上级法院未必支持。如果辩护方向选择一个对被告人相对有利的，比如改变罪名，可能判一个比较轻的刑，被告人也获得应有的权利和利益。非典时期我办了一个案件，有人在流动售货车卖熟食，被告人要两个叉烧肉，不给钱，说自己是非典。被告人买菠萝也不给钱，说这年头给什么钱。检察院指控是抢劫罪。当时大家研究觉得，定抢劫是有问题的。如果律师严格按无罪辩护也不是没道理，因为抢劫罪就是不成立。但是非典时期，形势严峻，即使不构成抢劫罪，恐怕在当时也不可能做出无罪判决。所以这个案件是按寻衅滋事，强拿硬要，符合这个特征。所以，我觉得轻易不要去做无罪辩护。我们认为这个案件定抢劫罪证据不符合，是不是可以考虑按照寻衅滋事定。抢劫是三年起步，寻衅滋事是两年以下，结果判了两年也很重，但在当时的严峻形势下是必须的。

3

罪轻辩护

律师做得最多的应该是罪轻辩护。罪轻辩护要善于揣摩法官的心理，因为罪轻辩护都是在幅度之内的，或者减轻处罚。法官有一定的自由裁量权，做罪轻辩护的时候，律师有很多工作可做。比如常见的，首先被告人认罪。认罪悔罪，积极退赃，财产类犯罪把赃都退了并且表示可以交罚金。伤害类犯罪积极赔偿被害人的损失。

轻易不要做无罪辩护。如果我是律师，我会从什么角度来辩护？如果他犯的是三年以下轻罪，我又没有证据可以辩护成无罪或者定罪免刑，要让被告人真诚地认罪悔罪，积极赔偿，缴纳罚金。这个时候最大限度维护了被告人的利益，家属也满意。

实践中经常遇到三年以下的罪轻案件，辩护人坚决做无罪辩护，被告人一到法庭上就翻供，这是很不明智的。如：被告人可能判三到十年，虽然情节严重，但是有自首，有立功，有犯罪未遂，有这种减轻处罚的法定情节，他有减轻处罚情节，可能从三年以上减到三年以下。对于取保候审的被告人，律师首要做的就是争取判缓刑。判缓刑要认罪为首要前提。被告人拒不认罪法院只能执行逮捕，因为证据确凿，法院逮捕了不少取保候审的被告人都是不认罪。实践中，很多被告人取保了最后不认罪又给抓进去了。所以，律师这个时候一定要对委托人负责。另外关于提量刑建议。对于罪轻辩护，律师经常提量刑建议。量刑建议不要说具体的刑期，不要说我要求合议庭判被告人有期徒刑六个月或者三年这样具体。所以罪轻辩护的时候，要经常进行换位思考从法官角度思考一下。